e-mail: info@mvdrb.ru


Две версии Кода

Тот факт, что в настоящее время имеются две версии Кода и что ряд авторов уже сообщили результаты своих исследований, в которых была использована первая версия, представляет искусственно созданные затруднения для тех, кто приступает к эпидемиологическому изучению коронарной болезни (задаче, которая в силу своей природы, имеет и без того достаточно трудностей).

3.   Разумеется, целью приведенных в работе записей являлось проиллюстрировать конкретными данными известные спорные вопросы исследуемой проблемы. Поэтому в большинстве случаев была представлена лишь часть отведений, конкретно интересующая нас. Следовательно, хотя первоначально записи проводились без специальной цели служить в качестве примера того, каким образом ЭКГ кодифицируются по Коду Миннесота, все же мы сочли полезным при объяснении каждого случая отметить в скобках и код представленной ЭКГ, а во вторых скобках поставить индекс группы, к которой (иногда) относится для иллюстрации запись, не имея однако претензии на полноту, а с точки зрения Кода, большинство ЭКГ следовало бы отнести к группе 1—Y. Также для иллюстрации, кодификация была проведена с учетом величины соответствующего рисунка (в уменьшенном виде), а не реальной амплитуды, зарегистрированной на ЭКГ. На некоторых записях наблюдается, что монополярные отведения членов были зарегистрированы в сравнении с потенциалом отношения центральной борны — с целью исследования других проблем, становясь таким образом отведением типа YE, YL, YF, а не типа aYB, aYL, a YF (Гольдбергер), в которых потенциалы (в сравнении с другой величиной потенциала отношения) изменили бы, вероятно, некоторые кодификации.

В заключение отмечаем, что вообще в данной работе автор поставил своей целью, как было отмечено во введении, рассмотреть некоторые вопросы, часто встречающиеся в практике кардиологии (которые появляются и могут быть разрешены на уровне диспансерного кабинета).